French assignment submitted 23:42:53 on Tuesday 28/08/2012

Anne Chadwick Secretaire de « Venez Un, Venez Tous » 29 Rue de Birques 43411 Tonville

M. le Maire La Mairie 43411 Tonville le 30 juillet 2012

Monsieur le Maire et députés du conseil municipal,

Comme représentant de l'organisation « Venez Un, Venez Tous » j'ai l'honneur d'attirer votre attention sur la situation dans laquelle les citoyens handicapés de notre ville perdent leurs droits de citoyen. Il s'agit du transport collectif en ville ; des services gouvernementaux comme la collection d'ordures et l'assistance sociale ; de l'accès à la mairie ; et les difficultés de trouver et garder le travail. Je suis sûr que vous verrez clairement, messieurs, les solutions que je vous offrirai ; mes objectifs comprennent une amélioration d'accès, que ce soit dans les bâtiments de ville ou dans les emplois.

Au début il y a les difficultés les plus visible, qui concernent le transport collectif. Les conducteurs de bus nous aident mais rarement – peut-être pour peur que faire une erreur et être tenu responsable, ou peut-être simplement parce qu'ils n'ont que plutôt peu de comprehension des besoins des personnes handicapés – donc c'est même plus difficile pour les citoyens handicapés à sortir. C'est insupportable que tellement peu de véhicules portent une rampe, et qu'il y a toujours tellement beaucoup de bus qui n'ont que les étapes. De plus, la position promu récemment dans « The Sentinel » , que les modifications sont trop chers comme il n'y a pas beaucoup de passagers handicapés, est incroyable au temps actuel. La liberté de chaque citoyen est le premier considération, ainsi vous devriez imposer plus de règles sur les entreprises de bus et insister que chaque bus porte une rampe pour les fauteuils-roulant.

À la suite des problèmes avec le transport collectif vient l'inéfficacité des services gouvernementaux en ville. Même avant de monter le bus, il faut d'abord qu'on arrive à la gare de bus. Bien que les entreprises soient responsable de moderniser leurs véhicules et former leurs conducteurs, il semble que ce soit vous qui avez la responsabilité d'améliorer les trottoirs pour tout le monde, et surtout pour ces citoyens qui trouvent déjà les trottoirs très difficile à naviguer. Vous avez aussi la responsabilité de garder les espaces de voiture consacrés pour les conducteurs handicapés ; ces sont souvent déjà pris par des autres conducteurs qui n'ont aucun besoin. Une autre service très important est la collection d'ordures. Les éboueurs sont très serviable mais avant qu'ils arrivent il faut que nous tirions les poubelles plus de deux cent mètres de nos maisons, et puis les retourner chez nous, et encore les routes ne sont pas bien goudronnées. Il nous aiderait bien si vous pourriez envisager employer un(e) contractuel(le) pour protéger nos espaces de parking désignés, et si les supers éboueurs pourraient collecter les poubelles de les maisons de nous dont les incapacités nous empêchent de tirer nos poubelles au camion.

Ensuite vous devrez examiner vos propres édifices de gouvernance. Ces bâtiments sont très anciens – afin que nous puissions entrer dans la mairie c'est nécessaire pour nous citoyens handicapés d'aller en derrière du bâtiment, à cause de sa construction avec beaucoup d'escaliers et peu de rampes. Par conséquent, selon le site web « Pits 'N' Pots » , telle situation est révoltante de nos jours, qu'une mairie peut être construit en tel façon pour que quelque personne soit humiliée ou isolée de la société. Et ça n'est pas le pire. Grâce aux routes mal goudronnées, pleines parkings et la manque d'accès à la mairie, il parait que trop beaucoup de citoyens handicapés ne sachent rien de la mairie, ou même qu'il existe une organisation comme « Venez Un, Venez Tous » pour leur aider. Si vous pourriez peut-être offrir une carte de bus au moins à quelqu'un qui utilisent un fauteuil-roulant, la situation devra s'améliorer.

Enfin, et lié au sujet de transport et de parking, je vous prie de considérer l'effet de vos délibérations sur le marché d'emplois. Surtout de nos jours, il arrive qu'une personne handicapée ait peu chance de trouver un emploi quand il y a tellement beaucoup d'autres applicants qui ont la bonne santé, et il semble que nous ne puissions pas garder même un petit boulot si nous devons prendre les congés pour raison de mal santé. Les personnes handicapées sont souvent les plus motivés dans un lieu de travail et avec un peu de flexibilité de travail vous ne regretteriez pas que vous encouragiez les entreprises locales de nous prendre dans leur main-d'oeuvre.

Pour concluire, messieurs, je vous remercie de lire mon lettre et je vous encourage de considerer les solutions que j'ai proposé pour combattre les problèmes facé par une personne handicapée. Nous vous demandons d'enseigner les conducteurs de bus, imposer plus de règles et peut-être introduire une carte de bus pour les citoyens les plus handicapés. Si vous pourriez aussi goudronner les routes, protéger les espaces désignés dans les parkings, installer les rampes pour aider l'accès aux bâtiments nécessaires et encourager les entreprises locales, vous auriez le main-d'oeuvre le plus motivé dans le département.

Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Maire, l'expression de ma haute considération.

Anne Chadwick

Secretaire de l'organisation « Venez Un, Venez Tous »

808 mots

Paedophilia and the death penalty

Someone on a social networking site to which I contribute from time to time has shared a meme declaring that s/he is in favour of the death penalty for paedophiles.

I am opposed to the death penalty as a whole, and especially to a grieving/aggrieved family/victim being given any say in sentencing (something else I've heard advocated). On that point, to those who say that I would feel differently were I that victim, I agree that that is quite probably true; what I disagree with is the conclusion that the judgement of an emotionally scarred version of me is a sound basis on which to decide someone else's life expectancy. People don't seem to think that a time of grief or personal hardship is the best time for an individual to decide whether he should end his own life - the individual is in this case deemed to be understandably irrational and offered counselling - so why give him responsibility for someone else's death or incarceration for life?[1]

On the subject of paedophilia, I genuinely (honestly, not figure-of-speech 'genuinely') don't understand why it is given such a high profile and condemned so much more strongly than other forms of abuse or assault. I don't want to encourage the sexual molestation of children, but neither do I wish to encourage domestic violence, non-sexual child abuse or rape, to cite three examples.

Paedophilia without action is, in its most basic form, an attraction to children. If this is viewed as abnormal, which it certainly seems to be, then if it is brought to light the paedophile should be educated and perhaps treated psychologically, and it should be ensured that he[2] is not placed in situations where he might harm children (not by drastic action such as execution). If the paedophile acts upon the attraction and shows no inclination not to repeat the offence, he should be kept away from all children, the most effective non-lethal means being, as far as I can see, imprisonment.

I have yet to see a meme advocating the death penalty for other forms of abuse, indicating that such feeling is not as widespread as the general disquieting vilification of paedophiles.[3]  Whilst it can demonstrably be argued that children require more protection than adult abuse victims, this is not an argument to kill people who find children sexually attractive. 

It was once unlawful for men to act upon sexual attraction to other men, and other sexual conduct may be outlawed in the future.  One day, for example if procreation no longer requires heterosexual intercourse, even my own currently normal (in the sense of being a prevailing norm) preference for adult men may become socially unacceptable.  Paedophilia is a preference.  The act of it seems to me to be a case of rape,[4] since children are seen to be less capable of understanding or rejecting such advances, and rape is currently illegal and punishable, quite firmly, under the law. 

To conclude, we already have harsh penalties for paedophilia, including penalties for the encouragement of underage pornography by the possession of such materials, and the current punishments allow for future reintegration of offenders, which capital punishment does not.  We no longer impose the death penalty at all in the UK, and that is something I value as priceless in our society.

1 All questions on this blog are entirely rhetorical unless stated otherwise, and answers are not welcomed.
2 I use 'he' in the general sense, not to suggest that all paedophiles are men.
3 This is not an invitation to link me to memes you may have seen.
4 Incidentally, I agree (reluctantly) with the minister who was pilloried for saying that there are 'degrees' of rape.  A 'child' aged 15 years and 364 days who had sex with a slightly older partner would today be a rape victim, but would tomorrow in the same situation be a consenting adult.  This is not the same as violent assault.